Descuento:
-5%Antes:
Despues:
10,23 €"Si bien en la ciencia jurÃdica moderna la culpabilidad es concebida de muy distintas maneras, hay coincidencia en pensar que su esencia consiste exhaustivamente en la referencia psÃquica a algo determinado o en la posibilidad de tal referencia. Provisionalmente puede prescindirse de considerar si el término final de la referencia psÃquica es algo jurÃdico o algo fáctico. Tampoco importa si la referencia psÃquica en sà misma debe ser concebida como querer o como representación. Lo fundamental es limitar el concepto de culpabilidad a la faz interna. Lo que nosotros queremos precisamente saber es de qué circunstancia deriva el derecho la responsabilidad. Es más: serÃa total-mente inconcebible una responsabilidad sin culpabilidad, y asà desaparecerÃa la diferencia tan finamente trazada entre los principios de la responsabilidad culpable y la responsabilidad objetiva. Del mismo modo, existe general coincidencia acerca de la relación que media entre el concepto de culpabilidad por una parte y los de dolo e imprudencia por la otra. El primero es presentado como concepto genérico y éstos como especÃficos. Reinhard
-5%
-5%
-5%
-5%
-5%
-5%
-5%
-5%
-5%
